生命面前 忏悔比狡辩更重要

12月 8日上午,广受社会关注的“复旦投毒案”在上海市高级人民法院进行二审。在法庭上,当检方质疑“投毒”为愚人节玩笑一说时,林森浩认为，他与黄洋没有个人恩怨，之所以向饮水机投毒，是出于愚人节的捉弄，而没有想到投毒的严重后果。（《 人民日报》2014年12月09日 11 版））

从报道中看，在庭审中林森浩对故意杀人罪的罪名有异议，是否构成故意杀人罪成为庭审辩论的焦点。根据检方的证据表明，上诉人林森浩应该清楚知道二甲基亚硝胺是剧毒，并能致人死亡。

作为上诉人的林森浩，参加法庭辩论和委托辩护人进行辩护，是法律赋予他的权利。在法律面前，投毒动机是定罪量刑的关键因素之一。在庭审过程中，上诉人林森浩和辩护律师就投毒动机进行怎样的辩护，无可厚非。

然而，上诉人明知剧毒能致人死亡，而还要玩他所谓的“恶作剧”。除非知道黄洋同学是“百毒不侵”，不然，谁也不敢贸然开“人命玩笑”？ “恶作剧”中的“人命玩笑”，本质是良知的丢失，对生命失去最起码的尊重。其实，当一个人的良知都没了，并且还努力在证明其无良知之举出于非故意的原因，这已是一种无赖式的狡辩。

“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”。古之君子之风，面对亡灵，只有忏悔和心灵的救赎。然后，在“复旦投毒案”中，无论是出于故意杀人还是出于“恶作剧”，最终的结果是一个鲜活的生命从此殒落。姑且不论投毒动机，从结果上看，黄洋确实因林森浩而死。在道德的审判庭上，曾经的“天之骄子”林森浩，如果心存良知，更需要对亡灵的忏悔，用良知对心灵进行救赎。要找回丢失的良知，就要有对生命尊重，对同学有基本的友爱，对亡灵有真诚的忏悔。

司法是保障公平正义的最后一道防线。维护公平正义，更需要良知，当然，也只有良知才能换回良知。忏悔比狡辩更重要，心灵的救赎比生命的渴望更有意义，狡辩可以逃脱法律的制裁，但逃不了道德的谴责。（德钦县委组织部 门闩）