“十一”长假也有取消的必要？近八成网友反对

　　近八成网友反对取消十一长假

　　假日制度改革的积极倡导者——清华大学人文社会科学学院经济学研究所副所长、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授近日在接受羊城晚报记者专访时说，尽管他承受的压力不小，但还是那句话，黄金周并不是长久之计，假日改革利大于弊，如条件成熟，“十一”长假也有取消的必要。

蔡继明曾在全国政协会议上提交取消五一黄金周的提案

　　黄金周刺激消费“过时”

　　不过，在新浪网举行的一项调查中，截至昨日22时，参与调查的49422人中，78.31%(38591人)反对取消“十一”长假，认为“带薪休假实施困难，取消‘十一’长假将使市民旅游和回家团聚机会变得更少”，支持者为18.68%(9204人)，取消“十一”长假可增加传统节日小长假，也可减轻交通和环境压力。

　　蔡继明在接受记者采访时表示，从收集到的反馈意见看，假日改革的目的基本达到。“一是取消‘五一’黄金周使交通和环境压力大大减轻，二是新假日制度使传统文化得以体现。”

　　当记者提及“旅游业人士反映，和以往黄金周比，旅游业收入锐减”时，蔡继明有点激动地表示：“假日改革的主要意义不在于经济，不能老算‘经济账’。况且，7天的旅游收入减少不等于一年旅游收入减少，账要等到年底再算。其实根据近十年数据对比， 从一个月、一个季度与全年看，收入并未明显增加。五个小长假，难道比不上一个7天长假？”他认为，依托黄金周刺激消费的时代已经过去了，社会已进入经济、政治、文化、社会“四位一体”的总体布局。

　　短期内长假不会取消

　　蔡继明表示，很多人既想要“黄金周”长假，又想有传统节日小长假的愿望可以理解，但“天上不会掉馅饼”，节假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活， 创造的财富也会减少。

　　他说:“假日改革后，全年法定假日是115天，不少了。西方国家法定假日不会多过我们10天，但我国人均GDP只相当于人家1/20。法定假日总量和国民经济发展息息相关，不可能随意增加。假如放假影响国民收入，休假也没多大意义了。”

　　蔡继明重申，“十一”黄金周不是长久之计，取消是大势所趋。如带薪年假能很好推行，“十一”长假也有取消的必要。最好的休假方式，就是法定假日和企业实行的带薪休假均匀分布。但短期内“十一”长假不会取消，假日制度不可能频繁修改，今后调整频率会加大，但不会三两年内就变一次。要经一段时间实践，给民众一个适应期，才能发现改革完不完美。(来源：东方早报)

　　旅游界炮轰取消十一黄金周建议

　　十一”黄金周也要取消?被业界普遍预测为“史上最火爆”的黄金周———“十一”长假日益临近，有关黄金周的存废问题再次进入百姓视野。而清华大学蔡继明教授再次语出惊人，他表示虽然短期内“十一”长假不会取消，但是黄金周并不是长久之计，条件成熟时也有必要取消。

　　对此，广东旅游业界纷纷表示“不买账”。业内人士表示，黄金周制度对旅游业的成熟、发展起到了非常大的促进作用，任何事物都有利有弊，不能只看到弊端就取消黄金周，无论是从旅行社，还是从航空公司和景区等企业的角度出发，旅游业普遍不赞成取消国庆黄金周。

　　新假期改革效果尚不明确

　　南湖国旅·西部假期董事、副总经理郑年军表示，目前新假期改革刚刚试行，还未满一年，实际效果尚不明确，如果贸然就说取消，肯定会引发社会矛盾。而黄金周的取消肯定是要在条件成熟之后，比如年假制度完善，假期均匀且增多，全民休假意识提升等前提条件满足，才可以谈取消黄金周。“没有统一的假期，全民休假意识也未提高，势必造成企业和员工为了不影响自身业务，为了保持业务和相关企业的同步性，造成有年假也不敢放，年假制度实际上无法执行。”

　　广之旅董事长、总裁郑烘表示，经过多年的洗礼，随着消费者的出游经验越来越丰富，旅游消费越来越理性，已经慢慢从原来的非理性、盲目的状态，进入理智型消费，错峰出游、自驾自助出游、选择线路避热趋冷、出游张弛有度渐渐成为新的消费习惯。“黄金周制度实施以来，对旅游业的成熟、发展起到了非常大的促进作用，任何事物都有利弊，但是并不能因为只看到其弊端就取消黄金周。”

　　“五一”压力转到“十一”

　　假期取消还造成游客向剩余的黄金周长假转移，增加长假压力。“今年国庆黄金周，预计游客增长将超过30%，成为有史以来最火爆的国庆黄金周。”郑年军对此比较乐观。

　　郑烘表示，国外有复活节、圣诞节或新年假期，学生也有寒暑两个假期，也不见得会出现旅游业满负荷运作。假期越多，消费者旅游可选择的时间就越多，旅游需求就越强烈，对旅游业的推动就越大。在目前我国不够完善的带薪假期制度下，只有法定的黄金周长假才能实现人民群众共享天伦、结伴出游的需求，以法律的形式保障人民有充分的休息。

　　“黄金周给人们和亲戚朋友结伴出游的机会，不应该全部取消。但考虑到引起的出游高峰集中的问题，应该从消费观念、方式、产品、价格等方面来引导旅游者如何玩得健康，休息得更好，这才是解决问题的根本思路。”南方日报(记者/蔡华锋)

　　网友批取消十一长假言论不知民情

　　今年是假日制度改革后第一年，首次迎来清明、端午、中秋三个传统节日“小长假”，也痛失了五一黄金周。

　　近日，节假日改革倡导者——全国政协委员、清华大学人文社会科学学院经济学研究所副所长、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授接受采访时说，黄金周并不是长久之计，如条件成熟，十一长假也有取消的必要。

　　蔡继明言论一出，立即引来巨大争议。大部分人反对取消十一长假，并指责蔡继明站着说话不腰疼。

　　观点：假日改革目的基本达到

　　建议：十一长假未来可能取消

　　记者：作为积极倡导者，您认为假日改革的初衷达到了吗？

　　蔡继明：我觉得假日改革基本达到目的。一是取消五一黄金周使交通和环境压力大大减轻，二是新假日制度使传统文化得以体现。

　　记者：今年的五一小长假，您是怎么度过的？

　　蔡继明：今年五一，我带领清华大学假日改革课题组成员和几位学生到河南小浪底等旅游景点考察。直观的感觉就是没有那么拥挤了。与往年五一比，游客至少减少三分之一。能从容地看景色，交通、住宿等各方面压力也很大程度减轻。

　　建议：十一长假未来可能取消

　　记者：很多人既想要“黄金周”长假，又想有传统节日小长假。

　　蔡继明：愿望可以理解，但“天上不会掉馅饼”，节假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活，创造的财富也会相应减少。假日改革后，我国全年法定假日是115天，不少了。西方国家法定假日不会多过我们10天，但我国人均GDP只相当于人家1/20。法定假日总量和国民经济发展息息相关，不可能随意增加。假如放假影响国民收入，休假也没多大意义了。

　　记者：有人责怪你让他们回不了家。

　　蔡继明：(笑)我知道。回家的人又有多少呢？假日是全民的。

　　记者：您曾说过取消十一黄金周是大势所趋？

　　蔡继明：是的，黄金周并不是长久之计，如带薪年假能很好推行，那么下一步假期调整就是要取消十一黄金周。最好的休假方式，就是法定假日和企业实行的带薪休假均匀分布。短期内十一长假不会取消，不会三两年内就变一次，但今后调整频率会加大。要经过一段时间实践，给民众一个适应期，才能发现改革完不完美。

　　记者：但带薪休假实施起来还是很难。

　　蔡继明：没错。带薪休假需要全社会共同呼吁。接下来，清华大学假日改革课题组研究的重点是追踪带薪休假的实施。据羊城晚报

　　网友纵论》

　　蔡继明取消十一黄金周言论一出，立即引来巨大争议。昨日，新浪、搜狐、网易三大门户网站的调查显示，接近80%的网友对取消十一黄金周持反对态度，指责蔡继明不知民情，站着说话不腰疼。

　　■正方

　　长假当然可以充分放松，但长假期间全国经济等各领域基本瘫痪，绝对不是什么好事。

　　烟台网友

　　假期太长了不利于百姓办事，需要等那些公务员们上班后再办，而有些事是不能等的呀！鹤壁网友

　　取消十一黄金周是明智的建议，这可大大缓解交通压力，可避免消费的不正常增长。另外，还能确保政府部门的正常工作秩序，不至于七日内找不到办事的政府机构。陕西网友

　　■反方：

　　站着说话不腰疼，我希望那个教授做一年民工看看，没长假回不了家是多么的痛苦。其实长假是普通老百姓最需要的，没有规定的长假一些私人企业很大一部分就有理由一天也不放假了，有长假就不一样了，至少还会放上1到2天。上海网友

　　带薪年假那只是针对那些国家单位的管理人员或正式职工才有。而大部分打工的呢？他们根本无法享受带薪年假的待遇。如果像国庆这样的大假都取消的话，那他们根本没有时间休息，更别想回家。上海网友

　　试问有多少异地工作的夫妻恋人、有多少外地工作的儿女们都需要可怜的长假回家团聚。本来五一就少了一次团聚的机会，难道十一还要没有吗？能带薪休假的单位与个人又能有多少呢？

　　长沙网友

　　六成网友反对取消十一长假

　　蔡继明取消十一长假建议一出，市民是否赞成呢？昨日，本报公众调查中心随机对100位网友进行了在线调查。

　　“要是连十一黄金周都取消了，一年就只有春节一个长假了，想出远门旅游都不行！”网友“大半快乐”在接受本报记者调查时留言。记者调查发现，六成网友对此建议表示反对。从事建筑设计工作的网友“水手一族”认为，目前十一黄金周是除春节后唯一的长假，是人们探亲访友和缓解工作压力的重要时节。其次，若春节假期增长，春运期间出行的市民将大幅增长，势必会对交通造成更大的压力。部分网友也表示，长时间的休假把人的惰性唤醒了，会不适应假期后的工作，影响工作效率。

　　“春节假期增加，就可以多点时间在家陪家人了！”调查数据显示，近三成网友赞成取消十一黄金周。老家在黑龙江的网友“colourfulday”表示，春节是我国的传统节日，应多些时间与家人团聚。调查发现，赞成此举的大多是在重庆工作的外乡人。 （张淑敏/文）

　　民意大于专家意志

　　列宁在《列宁的1917》中说，一个傻瓜提出的问题，十个聪明人也无法解答。

　　俺就来提个“傻瓜”问题：休假为个啥？或许，一千个人心中有一千个休假的“小九九”，但谁对它都没有一个准确说法，因为它是个性的，它必须在“国家意志”下才能实现——国家设立了什么样的假日，你才有什么样的休假。

　　继五一黄金周取消后，倡导者蔡继明教授又有了新想法：“如果条件成熟，十一长假也有取消的必要”，因为“黄金周并不是长久之计，假日改革利大于弊”。现而今眼目下，什么都在“改革”的旗帜下进行，其说辞既冠冕堂皇又义正辞严，而蔡先生所举实例，大抵是他的亲身经历，如拥挤、遭罪等，但能将个人亲历上升为影响“国家意志”的行为吗？这又尊重了多少民意？

　　回到前述：休假，究竟为个啥？黄金周自1999年实行以来，除国家层面的宏论，应该说每个人都获得了此前无法享有的体验，哪怕它是累、是遭罪！但这样的体验仍属“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”！事实还在于，当绝大多数人并不赞成取消五一黄金周时，它取消了，而增加的三个小长假，多数民意认为不好安排——外出嫌短，睡觉嫌长，至于三个小长假是否“弘扬了民族传统文化”，则仅停留在专家层面。

　　便知，蔡先生放出这番话来引起网上激抨是有原因的。虽说对休假俺说不出啥道道，但还是要提请象牙塔里的专家们：请你们在推行影响全国人民利益的研究成果时，多考虑考虑民意的呼声吧！或换句话说，你们在大学里，除了和俺一样享有百余天公共假期，每年还另有七八十天的寒暑假，问一句：能否先将贵校的寒暑假也取消了？

　　试试，就知道休假为个啥了！

　　■刀口

　　相关新闻》

　　十一黄金周 出境游预订火爆

　　五一长假被取消，十一成为今年的第一个黄金周。昨日，记者从我市几大旅行社获悉，今年十一黄金周出境游比去年同期火爆，出游人数约增加15%-20%。

　　中旅称，今年开始，十一越来越火爆了，原因是五一长假的取消。今年出境游中，香港、欧洲等地仍然是热点，从目前报名情况看，比去年同期增长20%左右；国旅也称，国庆海岛游今年外出度假的人大约增加了15%左右。

　　由于黄金周出境游人数多，价格跟去年同期相比有5%-10%的涨幅。跟以往出境游相比，今年游客更理性，天价游减少，适合大众消费的旅游产品更受欢迎。记者 李琦