标准化作业中的“蚂蚁洞”

侄子从家乡来，说离家乡五里远的一个坝垮掉了。

垮一个坝也许不算新闻，但却是一个悲剧故事。故事的内容是辛辛苦苦种了半年的庄稼，就这样被大水吃掉了。这个悲剧，对于大多数人，也许跺跺脚骂几声老天就过去了，但只有我，却白天晚上都睡不着，因为这个坝垮是在我意料中的，也许我犯了“知者不告”的过失罪。

这个悲剧本来是可以不出现的。因为在去年春天，有一位农业园艺师到我们村考察时他就说：这个坝上有一种从美洲亚马逊河雨林传来的新蚂蚁，叫做“火星蚁”。他说这种蚂蚁一是繁殖力强，每年以n次方的速度增长；二是嘴尖脚长，打洞做穴特别利害。他建议我们村长快点去找农科部门来剿灭。我们村长听了哈哈大笑，说这个园艺师太书呆了，坝埂上有几只区区蚂蚁，是祖祖辈辈都见过的，这也用得着小题大作？这种“火星蚁”我在《人与自然》的节目里也见过，主持人对它能力的描述我相信是真的，但鉴于“不在其位，不谋其政”的心理，也就保持沉默了。

当侄儿说起坝子垮掉的事情时，我心里暗喜：“活该，不见棺材不落泪！”——这倒不是我这个人没有同情心而幸灾乐祸，而是有的人他没有吃过亏，便不知道小锅是铁做的！换而言之，如果坝不垮，他便不会相信“火星蚁”一说。

我们许多人都很喜欢说“前车之鉴”，但许多时候仅仅是说说而已，常常不能把哲语运用到我们的生活、工作中。

前段时间到某单位去看他们推动安全生产标准化作业的情况。总的来说工作是做得很好的，受到了上级的表扬，但当有检查人员问到这个单位的负责人：为什么井下的一个人行天井超过标准高度？天井的材料是用5厘米的旧钢管做的，没有按要求整改。这个负责人文过饰非地解释说，这只是个无关大局的小问题，对安全生产没有大的妨碍。当时我听了觉得哭笑不得，因为就在半年前，我同几个工程技术人员爬这个天井时，同行的一个人因钢管太粗，手抓不稳还从这个梯子上摔下来。幸好是不算高，被摔的这个人骨头没伤着，休息几天就没有事了。

细节决定成功。从辩证唯物主义的角度来说，“细节”也只是一个量的问题，但质和量是没有明显的临界点的。量达到了一定的程度，质也就变了。“火星蚁”做穴溃了一个坝，也是一个小量变到大质变的过程。

如果依此类推，那么我们在安全生产标准化作业中，在实际工作中的若干领域，每一个“小细节”都不能放过。大细节会出现大问题，小细节也会出现大事故。这就是我们习惯说的：“小洞不补，大了要一尺五。”工作中的许多问题，我们不能等出了事故后，再来当事后诸葛亮，那样我们就要两次或多次犯同样的错误。连续犯这样的错误，也许是任何人都不会原谅我们的。

快把这个“蚂蚁洞”堵死吧！（张恩华）